Прогнозы на матчи Айлендерс - Рейнджерс, Вашингтон - Ванкувер, Сент-Луис - Каролина, Аризона - Детройт, Сан-Хосе - Эдмонтон, Колорадо - Нью-Джерси от капера ivv00000017
Шесть ставок на НХЛ
Сегодня вашему вниманию 6 ставок на НХЛ и немного "расшифровки" моего математического метода выбора ставок.
Прогноз на матч Айлендерс - Рейнджерс
Нью-Йоркское дерби. Очень непредсказуемо, но я попробую. Айлендерс, согласно моей таблицы, практически находятся в зоне фаворитов по играм на родном льду, от которой их отделяет всего лишь 0,84%. Так, осторовитяне 10-ые с 66,14%. А вот конкуренцию им сегодня составит фаворит, занимающий в играх в гостях 5-ую строчку с 64,98%. Между тем рейнджеры достойно отыграли и последние игры: при высокой загруженности (83,33%) календаря игр (поиграйте-ка с Флоридой, Далласом, Вашингтоном и Бостоном) команда справилась на 75%; так, среднее значение между загруженностью и, собственно, ее прохождением составило 79,17%. Айлендерсы же, по аналогии, последние 4 игры отыграли на 66,67%. Итоговые проценьы на эту игру составили 66,41% у Айлендерс и 72,08% у Рейнджерс с разницей в 5,67% в пользу последних. Как видно, необходимого перевеса в 15% и выше у рейнджеров нет, поэтому моя ставка идет на островитян.
| 1 | 2.5 | 8 у.е. |
Прогноз на матч Вашингтон - Ванкувер
Неожиданный выбор показала моя таблица на этот матч. Но почему бы и нет? Ванкувер - очень вязкая команда, в игре с которой атака столичных может завязнуть. Так, если у Айлендерсов отрыв от зоны фаворитов по играм дома составляет 0,84%, то столичные остановились на 9 строчке с 66,36% и отрывом в 0,62%. Ванкувер не отстает от Вашингтона в процентном соотношении, имея 65% на выезде, но является фаворитом. Последние игры команд сложились следующим образом: Вашингтон отыграл на 84,72%, а Ванкувер на 58,33%. По итогу имею показатели в 75,54% на 61,67% с перевесом в 13,87% в пользу Вашингтон. Не мудрено, но маловато. Надо 15% и выше. Поэтому Ванкувер.
| 2 | 4.3 | 6.97 у.е. |
Прогноз на матч Сент-Луис - Каролина
Сент-Луис, наконец, заработал победу в основное время, чего не было 9 игр подряд, разгромив на своей площадке Нью-Джерси в последней игре со счетом 5-2, набрав при этом по играм дома показатель в 69,13%, а последние игры отыграв на 73,96%. Каролина, по аналогичным показателям, только на выезде, имеет 43,87%, а за последние 4 игры - 57,74%. В итоге чаша весов склонился в пользу блюзменов аж на 20,74%, что позволяет мне проставить Сент-Луис.
| 1 | 2.05 | 8 у.е. |
Прогноз на матч Аризона - Детройт
Несмотря на нахождении Аризоны в зачетной зоне по статистике сайтов БК, у меня в таблице по играм на родном льду койоты находятся на 28-ой строчке с 44,65% и являются аутсайдерами. Как же так получилось? Как, наверно, уже стало понятным, я отталкиваюсь от такого понятия как "загруженность команды". Т.е. с кем команда играет. Потому что в привычной для нас статистике этого, без тщательного анализа, не увидишь. Команды получают (взять НХЛ) 2 очка за победу как над фаворитом, так и над аутсайдером. Хотя по логике вещей с фаворитами они отдали больше сил. Сразу хочу заметить, что Аризона и на выезде аутсайдер. Так, на родном льду команда отыграла 20 игр: 4 игры с фаворитами, с которыми любая команда получает 6 очков за победу и 5 за ничью; 9 игр с середняками, где за победу команда набирает 4 очка, а за ничью 3 и 7 игр с аутсайдерами, где 2 идет за победу и 1 очко за ничью; все поражения по 0 очков. Если теоретически представить, что Аризона отыграла эти 20 игр только с фаворитами (теоретически это ж возможно?) и победила во всех играх, то она бы набрала 120 очков (6 очков за победу) и была бы загружена на 100%. По максимуму. Но фактически она отыграла так, как я сказал ранее. Значит, она была загружена на: 4*6 (кол-во игр умножаем на потенциональные очки за победу), 9*4 и 7*2. Получаем 24+36+14=74 очка при всех победах. В процентах от макс. кол-ва очков (от 120-ти) это 61,67%. Это ее фактическая загруженность. Но Аризона, естественно, выигрывала не всегда, где играла в ничью, где-то проигрывала. Поэтому здесь имеет место быть прохождение этой фактической загруженности. Так, в случае Аризоны, она с фаворитами набрала 11 очков, с середняками - 19 очков и с аутсайдерами 11 очков. Всего - 41 очко. В процентах от фактической загруженности в 61,67% (от 74 очков) это получается 55,41%. Т.е. не совесем максимальную загруженность койоты прошли только на 55,41%. Но теперь встает вопрос: ведь и любую другую загруженность можно пройти на 55,41%; и загруженность, скажем, в 30% и в 90%. Поэтому я беру среднюю величину от фактической загруженности и ее прохождением. Этот процент уже показывает на сколько хорошо или плохо команда работала по ходу сезона. Так, у Аризоны это 58,54%. Потом, я считаю, нельзя не учитывать прошлой сезон, в котором Аризона была на последнем месте по играм дома. Считаю, что за один сезон нельзя перепрыгнуть с аутсайдера в крепкие середняки. Даже реально на практике это очень сложно. Для этого требуется ни один сезон работы тренеров и команды. Если не учитывать прошлой сезон, то получается, что в таком процентном выражении (58,54%) Аризона была бы на уровне Бостона и на 2% отставала от Сент-Луиса))). Это, конечно, не логично. Поэтому я и учитываю прошлой сезон, когда я просто взял обычную стату за прошлый сезон игры дома и присвоил командам в порядке убывания также определенный процент. Т.е. первая команда получила номинально 90%, затем вторая на 3% меньше и т.д. до последней, которой была Аризона, получившая 3%. Т.е. она хуже всех провела прошлый сезон. Опять беру среднее значение между реальной работой в этом сезоне и прошлом. Получается 30,77%. Опять повторюсь, команда не может за межсезонье бысто стать намного выше, какие-то моменты все равно остаются недоработаными, даже на психологическом уровне. Затем уже последний шаг: затем просто для простоты (чтобы у меня не весели два процента за этот сезон и с учетом прошлого) беру среднее значение между ними, т.е. 58,54% и 30,77%=44,65%. Так вот получились первоначально сказанные проценты. Также, по аналогии, делаю последние 4 игры, только, конечно, уже без учета прошлого сезона; Аризона отыграла последние игры на 75,6%. У Детройта аналогичные показатели равны 55,98% (на выезде) и 57,74% (последние игры). Итоговые проценты (средние значения между играми дома на выезде и последними играми) на игру составили 60,13% на 56,86% соответственно с перевесом в 3,27% в пользу койотов. Слишком мало для их победы.
| 2 | 2.55 | 8 у.е. |
Прогноз на матч Сан-Хосе - Эдмонтон
На примере Аризоны я рассказал (надеюсь более менне доступно), как получается процент на игру. Поэтому Сан-Хосе на родном льду имеет показатель в 38,79% и это последнее место, а последние игры отыграли на 64,88%. Их итог на игру 51,84%. Эдмонтон - 40,14% и последнее место на выезде и 30,83% за последние игры. Их итог на игру 35,49%. Разница составила 16,35% в пользу акул. При нужном для победы перевесе в 15% и выше, этого достаточно, чтобы взять их на победу. В этом описании к ставке хочу сказать, что я никогда не ставлю на команды, которые играют второй день подряд и которые играли между собой менее 10 игр назад. Но в этой паре появился еще один абстрактный фактор, а именно тренер Эдмонтона в прошлом сезоне тренеровал Сан-Хосе. Ну, типа знает все их слабые стороны и т.п. Обратив на это внимание, я прошелся по играм с другими командами, где поменялись тренеры. Вышло минимальное количество побед. Так, первая игра в сезоне Детройта с Торонто (нынешний тренер Торонто в прошлом, да и не только, сезоне тренеровал Детройт). Итог: разгром Торонто 4-0. Таких примеров за этот сезон море. Думаю, здесь дело не в тренере, а в самой команде, которая, все-таки, выше своей головы прыгнуть не может. Поэтому все равно беру сегодня акул.
| 1 | 2 | 8 у.е. |
