Спорт. Прогнозы и ставки на матчи от Tishka

Прогноз на матч УГЛ ПСЖ - УГЛ Бордо

По совету в комментариях к моей прошлой записи расскажу немного о своих принципах игры. Сложно выделить стратегию как таковую- выделяю для себя достаточно большой набор критериев, которые могут указывать на валуйность ставки, и критерии против. Сами критерии и их вес меняются со временем. Это можно сравнить с гирьками на весах. Для каждой такой гирьки нужно определить сторону весов, ее вес, и потом сравнить. Чем больше перевес в сторону валуйности- тем лучше. Попробую сформулировать некоторые критерии (некоторые из них сложноформализуемы, некоторые вообще на интуитивном уровне). В основном они будут математические. Матчей я смотрю немного, по образованию математик, поэтому в ходе анализа матча смотрю на много циферок и пытаюсь сделать из них выводы :).

1) Ставлю обычно на андердогов и тотал меньше. Не стал бы утверждать, что это само по себе правильно, просто ставки на фаворитов и тотал больше у меня получаются ощутимо хуже. Чем круче фаворит, тем охотнее против него ставлю. Барса, Реал, Бавария :). На угловые также предпочитаю тотал меньше, а вот форы любые.

2) Предпочитаю ставки с низкой маржой. Чем выше маржа, тем выше риск, что ставка будет ошибочной. Разумеется, и шанс ошибки букмекера там выше, но этим скорее могут воспользоваться те аналитики, которые смотрят матчи. Более чем с 5% маржи обычно не ставлю (опять же, за исключением угловых).

3) Люблю большой разброс кефов на ставку в разных конторах. Если кефы везде примерно одинаковы- велик шанс, что букмекеры просчитали матч очень точно, и игрок по-любому останется в минусе из-за маржи. Большой разброс кефов увеличивает шанс, что один из кефов валуйный.

4) Люблю ставить по падающей линии. Идеально поймать прямо в процессе падения. Сильнее всего кефы движутся перед матчем, соответсвенно часто ставлю в это время. К сожалению сюда такие ставки закинуть сложно из-за большого минимального числа символов для записи.

Звучит все это наверное примитивно, но эти критерии чисто математические, и поэтому проще всего формализовать. С аналитикой все не так однозначно, тут уже на уровне интуиции многое идет. Мотивация, форма команд, турнирное положение, предстоящие матчи, травмы и прочее...Стараюсь учитывать индивидуальные особенности команд, поэтому ставлю как праивло на топовые чемпионаты и игры сборных, однако бывает, что вычитываю что-нибудь интересное про команду из второстепенного чемпионата и поставлю на ее матч...

На закуску опишу одну интересную идею. Матчи, которые бы под нее подпадали, случаются редко, поэтому практически проверить ее не получится. Но как предмет обсуждения на мой взгляд она очень интересна.

Периодически появляются ставки, представить проигрыш которых очень сложно. Например, крушащий всех фаворит играет с донной командой, слившей последние несколько матчей. И при этом на фаворита дается несоизмеримо высокий кеф, например двойка. Другие чисто аналитические факторы (травмы, составы, новости команд) также в пользу фаворита. Казалось бы просто подарок, ставка по сути без контраргументов, совершенно очевидная, кеф большой, можно даже нульфору брать. Огромное число прогнозов пишется на фаворита, на андердога не ставит практически никто.

У меня есть сильное ощущение, что подобные ставки часто проигрывают, и периодически ставлю против них. Разумеется далеко не в каждом матче, другие критерии также учитываю, но вышеописанная ситуация на данный момент- очень весомая для меня гирька в пользу валуйности ставки. Подобные ставки буду обосновывать фразой "ставка против очевидного".

Также в этой связи интересен механизм формирования кефов в конторах. Я раньше считал, что как минимум в топовых конторах типа пинакла линия динамическая. Но не понимаю, как такие кефы могут формироваться динамически. Взять например недавний матч ЦСКА с Кубанью (хотя там эта стратегия не прошла, ЦСКА выиграли)- как там мог динамически сформироваться кеф 2 на ЦСКА? То ли есть какие-то теневые гуру, которые огромными ставками на противоложные исходы компенсируют всю массу ставок на фаворита, то ли линию все же корректируют сами конторы. Но если так- из каких соображений это делают, стимулируя пользователей делать казалось бы заведомо выигрышную ставку? Тем более даже по меньшему кефу на нее радостно грузят. На мой взгляд очень интересные вопросы, но ответы на них обычные игроки вряд ли знают.

Ну и коротко по предлагаемым матчам. На угловые в матче ПСЖ сделал сразу 3 ставку, по сути своей похожие, и в качестве обоснования думаю достаточно будет копипаста статистики:

Прогноз на матч УГЛ ПСЖ - УГЛ Бордо

Прогноз на матч УГЛ ПСЖ - УГЛ Бордо

Прогноз на матч УГЛ Леванте - УГЛ Севилья

У хозяев достаточно низовая статистика, а гости не в лучшей форме.

Прогноз на матч Спартак М - ФК Ростов

Ростов при Бердыеве хорош, а у Спартака, хоть потенциал виден хороший, никуда не делись провалы в защите и впридачу к этому жуткая проблема с реализацией моментов.