Сложно ли обективно анализировать?

Всем привет! Когда я сегодня просматривал линию на футбольные матчи, я не смог отделатся от мысли : " А действительно ли я беспристрастно анализирую и хладнокровно подхожу к тоиу или иному итогу?" Мне кажется что большынство людей решение принимает быстро и интуитивно, а потом просто подтасовуют факты под принятое подсазнательно решение. Факты которые апелируют к сделаному выводу либо игнорируются либо им не придается должное значение. Я кратко опишу в чем получается катастрофа:

 Сегодня я пойду в контору и поставлю 1000 гривен (42$)  на победу марселя. Что призойдет в максимально  худшем случае? Я проиграю, потом проиграю еще 25 раз кряду и солью весь банк. Потом подумаю:" Ну их на...уй ети конторы. Не везет мне!" Но ето на самом деле не страшно -  1000 доларов жызнь не меняет. Но  бывают ситуации когда необходимо принять действительно важное решение  ( продавать квартиру или нет, Развивать свою предпринимательскую деятельность или нет(граждани Украины поймут), ехать в другую страну работать или нет...) Примеров можно еще много наводить. И здесь принимать интуитивные решения, а потом подтасовавать факты уже катастрофа. Потеряется куча доларов и куча времени. ( и если долары можна зароботать или выиграть время не вернеш) И очень опасно, если етот псевдочесный и обманноинтуитивный механизм принятия решения входит в привычку.

   Очень хотел бы почитать Вашы мысли: Не замечали такого за собой? Как с етим боротся?

    Нант- Марсель обосование пргноза:

 - В марселя обэктивно сильнее состав.

 - Нант невероятно мало забивает. Всего 25 голов. Ето худшый показатель сейчас в Лиги 1.

- В Марселя атака значительно лучше. Недавно даже ПСЖ они забили дважды.

- Исходя из турнирной таблицы мотивации значительно больше у марселя. Марсель отстает всего на одно очко от 3 места которое дает путь в ЛЧ, а Нант с лиги 1 не вылетит.

  Нант Марсель , победа марселя за 2.0 по фавбету.